铂金价格疲软态势依然延续 产能过剩削弱生产商定价能力 |
铂金行业供需结构分析 从国际铂金价格历史走势可以看出,铂金价格从2008年2300美元/盎司的历史高位一度跌破1100关口。截至2015年4月,国际铂金价格为1136美元/盎司,相对金融危机前来说仍处于绝对低位。由于铂金矿山产量巨大,即便在2014年,铂金产量大国南非发生了持续5个月之久的矿工罢工,铂金价格也只是暂时性地回升到1518.7美元/盎司,罢工结束之后,铂金价格疲软态势依然延续。 从铂金行业供给数据来看,铂金的新矿山供应由2006年最高的680万盎司稳步下降至2014年的510万盎司,而回收供应(包括催化剂回收和珠宝首饰回收)则从2004年的70万盎司上升至2014年的超200万盎司。矿山供给和回收供给之间的占比差距逐年缩小,其中,矿山供给占总供给的比例由2004年的90%减少到目前的70%,这严重削弱了铂金生产商(初级生产商)的定价能力。 从需求方面来看,在2014年,铂金的工业需求占总需求的60%以上,其中汽车制造产业占比最大。珠宝首饰的铂金需求占总需求的35%,而投资需求仅占3%左右。对于生产者来说,铂金行业的需求结构是有利的。比较铂金与黄金市场的需求结构可以发现,后者的大部分需求来自投资和珠宝首饰。因此,黄金需求是储备需求,实际上可作为递延供给,影响未来供给。 自2014年1月底至6月23日,南非矿工和建筑协会联盟(AMCU)因薪资问题,组织国内三大铂金生产企业工人发起了长达5个月的联合罢工。受矿工长期罢工影响,全球铂金供应量减少45%,铂金行业出现暂时性超额需求。由于有充足铂金库存用来满足暂时性超额需求,铂金价格并没有出现巨幅上升。可以想象,如果之前铂金市场供求平衡,没有铂金存货,这次罢工必会导致铂金价格飞涨。 无论如何,随着铂金产量回升至罢工前水平,铂金库存又重新得到补充,同时,前期用于投资的铂金此时转化为供给再次投入市场,铂金行业又回到超额供给的状态。 产能过剩削弱生产商定价能力 随着铂金行业再次回到产能过剩的状态,初级生产商陷入进退两难的境地。为了让市场力量变得对自己有利,生产商只有选择以下几个方式来提升自己的定价能力:削减成本、管理生产周期特别是存货管理,以及铂金等级管理。尽管价格上涨、成本削减以及利润增加可能会提振行业前景,但是也催生了一系列“并发症”。特别是,由于铂金价格被抬高,其他金属开始被用作铂金的永久替代物。 据估计,当价格超过3000美元/盎司时(但必须承认,以当前1100美元/盎司来看,这一价格水平高得难以想象),铂金需求会激进式地转向其他替代金属,这意味着铂金行业存在价格上限。 卡特尔难以形成 鉴于存在上述行业结构困境,铂金生产者能有什么切实有效的应对举措?换句话说,生产商应该采取什么措施来提高自身的定价能力? 其中一个常被提及的解决方案即:由生产商组成卡特尔(即垄断组织)。由于约三分之二的铂金矿产产自南非,而近三分之二的南非矿产又是由三大生产商开采,铂金行业似乎理所应当成为卡特尔组织。试想,OPEC尚能够联合地理位置分散的石油生产国并在50多年间保持稳定的卡特尔结构,那么在铂金行业形成卡特尔的成功概率要高得多。 但是,卡特尔自身也存在诸多不稳定因素:成员可能在价格上升时采取违背供给配额的作弊行为(这在OPEC中常常发生),以及需要一个领导者来扮演协调者的角色,而在OPEC中沙特阿拉伯就处于这样的领导地位。作为领导者的国家或生产商应该对市场变动十分敏感,且具有灵活性,能够在短时间内增加或减少产量,并能够整合不同的需求和计划。 南非的铂金生产缺乏灵活性,尤其值得注意的是当前的南非电力问题将严重影响铂矿开采。由于自2015年上半年开始,南非电力出现严重的供应短缺,而南非矿业通常会在电力供应紧张时被要求削减10%的电力应用,这势必会对铂金生产造成制约。从这点来看,以三大生产商为主的矿业集团无法成为整个行业的领导者。 此外,在南非,生产方勾结达成一致价格的行为是非法的,政府极力保护市场的竞争性行为,而对合谋商定价格的生产行为是严厉禁止的,这或许是形成卡特尔的最大政治和法律阻碍。上述风险和阻碍使得铂金卡特尔难以成为现实的解决方案。 |
{返回} |